Un ingeniero de software de la empresa matriz de Facebook, Meta, fue captado en un video encubierto admitiendo que una de las redes sociales más grandes del mundo “degrada automáticamente” las publicaciones críticas a la vicepresidenta demócrata y candidata presidencial Kamala Harris cuando solo faltan tres semanas para las elecciones.
El miércoles, O’Keefe Media Group (OMG) publicó un video de una conversación con el ingeniero de software senior de Meta, Jeevan Gyawali, quien detalló con franqueza el proceso a quien no se dio cuenta de que era un periodista encubierto.
“Si tu tío en Ohio dice algo sobre que Kamala Harris no es apta para ser presidenta porque no tiene hijos, ese tipo de tonterías se degradan automáticamente”, dijo. “La persona no sería notificada” de la consiguiente caída en la cantidad de interacción e impresiones que recibió la publicación como resultado.
De hecho, continuó, “hay un equipo SWAT que ya está formado desde abril… sólo para pensar en todos los escenarios de cómo se podría abusar de la plataforma” en nombre de la supuesta protección de la democracia.
Gyawali afirmó además que Facebook efectivamente tiene el poder de influir en el resultado de las elecciones presidenciales y que el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, está “100 por ciento” a favor de seguir usando ese poder en nombre de los demócratas a pesar de los recientes comentarios públicos en sentido contrario.
El líder de OMG, James O’Keefe, agregó que llamó a Gyawali para pedirle comentarios después, a lo que el ingeniero de software entró en pánico y colgó:
Durante años, los conservadores y otros disidentes de la ortodoxia de izquierda han criticado a las plataformas de información y comunicación en línea más grandes del mundo, incluidas Facebook , Google y (hasta que cambió de propietario a fines de 2022) Twitter , por usar su vasta influencia para sesgar las noticias, fuentes, ideas y argumentos que sus usuarios ven y comparten a través de sus servicios. Una de sus principales razones para hacerlo fue evitar que la “desinformación” influyera en las elecciones, lo que los críticos denuncian como un mero pretexto para inclinar las elecciones a su favor .
El aspecto más peligroso de la cuestión es hasta qué punto el gobierno alienta activamente a las empresas privadas a censurar el discurso desfavorecido, algo en lo que correos electrónicos, declaraciones públicas , investigaciones del Congreso , documentos filtrados e incluso admisiones abiertas han implicado a la administración Biden.
En mayo, el senador demócrata estadounidense Mark Warner, de Virginia, indicó que la Casa Blanca había reanudado las “preguntas” a las empresas de redes sociales sobre el contenido que desea eliminar después de que varios jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos indicaran que eran favorables a la posición de la administración en el caso Murthy v. Missouri , que se refería a si las apelaciones del gobierno a las plataformas para que eliminen contenido objetable convierten las decisiones sobre contenido privado en violaciones de la garantía de libertad de expresión de la Primera Enmienda. La Corte desestimó el caso en junio por motivos de legitimación.
FUENTE: TIERRA PURA