¿Todos los inyectables tienen grafeno y otros elementos no declarados? Muchas inyecciones de uso corriente están bajo sospecha. Así surge del análisis independiente de muchos profesionales en distintas partes del mundo. El grafeno, como elemento clave de las inyecciones Covid, está presente también en vacunas del calendario infantil, anestesias dentales, sueros y otros inyectables. Pero no sólo grafeno: distintos estudios van coincidiendo en Canadá, Luxemburgo, Alemania, Argentina y otros países que hallan decenas de elementos químicos no declarados en distintos inyectables. Se ha detectado cobre, aluminio, silicio, titanio, flúor, bromo, cesio, bismuto, antimonio, disprosio y uranio, entre otros elementos que no debieran estar ahí, y en partículas de excesivo tamaño.

Esta alarmante realidad puede ser expuesta oficialmente a través de una causa judicial que avanza en la Justicia Federal argentina. El expediente ha ordenado al organismo de contralor que informe los certificados de análisis de origen de las vacunas Covid, la trazabilidad de los distintos lotes y otros datos.

Marcelo Soifer con Lorena Diblasi

En una entrevista transmitida el directo, el abogado Marcelo Soifer aborda el tema con la denunciante, Licenciada Lorena Diblasi, biotecnóloga del CONICET, que realizó los estudios junto con la doctora Marcela Sangorrín. La denuncia original se radicó en Neuquén, y después de recorrer un circuito, la Cámara Federal de General Roca determinó que la Justicia Federal de Buenos Aires debía dictaminar. La causa ahora está en la Fiscalía 1 de Comodoro Py, que ha solicitado a la ANMAT (el organismo de contralor en Argentina) que se remitan los COAS (Certificates of Análisis) y se haga saber la composición declarada de cada marca Pfizer, Cansilo y Astra Zéneca y el recorrido de cada lote. Los COAS son documentos que acompañan cada medicamento cuando es distribuido al mercado. Si estos documento se proveen serán contrastados con los resultados de estudios independientes que han realizado científicos independientes. Las autoridades sanitarias se verán en un grave aprieto, ya que “lo declarado no es lo real”, dice Lorena Diblasi. “Lo que vamos encontrando en los viales no coincide para nada con lo declarado”.

El estudio que acompaña la denuncia de Lorena Diblasi fue realizado ante escribano público. A continuación extractos de sus declaraciones ante el abogado Marcelo Soifer:

• Los estudios van coincidiendo en Canadá, Luxemburgo, Alemania, Bolivia y Argentina. Encuentran resultados similares, analizando distintos inyectables de uso común (no sólo las vacunas Covid), el Dr. Martin Monteverve, el Dr. Marcelo Dignani, la Dra. Liliana Zelada, el Dr. Luis Marcelo Martínez, la Dra, Antonieta Gatti y otros.
• Los tamaños de los partículas superan ampliamente los límites de la farmacopea argentina y estaodounidense. Partículas de ese tamaño no deberían estar en un inyectable. Muchas partículas poseen una fuorescencia que coincide con el óxido de grafeno.
• Además de las partículas enormes, se han detectado al menos 24 elementos elementos químicos no declarados: Cobre, aluminio, silicio, titanio, flúor, bromo, cesio, bismuto, antimonio, disprosio, uranio y otros.
• En los últimos estudios van apareciendo lantanidos, materiales que son muy poco abundantes en la naturaleza: disprosio, europio, etc. Estos elementos se utilizan en nanotecnología, en la lo que se llama Quantum Dots.
• Tambien hay un hidrogel, que a medida que pasas el tiempo se van cristalizando y en el caso de Pfizer van formando estructuras que parecen nanocircuitería.
• En el caso de Cansino se ve como una caparazón de tortuga que tiene una cantidad enorme de aluminio (min 20). En otros se ven partículas con formas rarísimas, como pulpos y gusanos.

El silencio de la ANMAT y posible delito de sus funcionarios

En un pasaje de la entrevista, Marcelo Soifer destaca que pese a las denuncias sobre el contenido de elementos no declarados en los viales, la ANMAT siguió aprobando lotes, por lo cual los funcionarios acuantes podrían haber incurrido en delito de suministro infiel de medicación, escondiendo los verdaderos contenidos de la misma.

Se destaca que Gaston Moran, director de evaluación y control de biológicos y radiofármacos de la ANMAT, no dijo nada ante la denuncia y anunció que no investigaría nada. En cambio, se presentó ante la Justicia y pidió la denuncia se archive por inexistencia de delito, aduciendo que los estudios no tienen rigor científico.

Lorena Diblasi recordó que en la causa hay 6 damnificados directos por la administración de los inyectables Covid. Entre ellos, una nena de 6 años con dos dosis de Sinofarm que no puede caminar. Tambièn evocó que visitaron el Ministerio de Salud para reafirmar su denuncia, y los echaron intempestivamente: “¡Ustedes son antivacunas, se retiran ya mismo de aquí!”

“Esto no es un producto farmacéutico: es un arma biológica”, remarca Diblase. “Yo trabajé en la industria farmacéutica 10 años y jamás ibas a liberar un lote que no contara con todos los requisitos de calidad. Jamás”.

FUENTE: DIARIO DE VALLARTA