En los últimos archivos de Twitter, lanzados por el periodista independiente Matt Taibbi el viernes 27 de enero, se reveló que Hamilton 68 -la herramienta presentada para rastrear la desinformación rusa en Twitter- resultó ser una «estafa».

«Hamilton 68 fue y es un 'tablero' computarizado diseñado para ser utilizado por reporteros y académicos para medir la 'desinformación rusa'. Fue una creación del ex agente del FBI (y actual 'experto en desinformación' de MSNBC) Clint Watts, y respaldado por el German Marshall Fund y la Alianza para Asegurar la Democracia, un grupo de expertos bipartidista. El panel asesor de este último incluye al exjefe interino de la CIA Michael Morell, al exembajador en Rusia Michael McFaul, al expresidente de Hillary for America John Podesta y al antiguo editor del Weekly Standard Bill Kristol”,  escribió  Taibbi.

Hamilton 68 creó una lista de 644 cuentas de Twitter que, según afirmaron, podrían «atribuirse directamente a los gobiernos ruso, chino o iraní oa sus diversos canales de noticias e información». 

Los miembros de Hamilton 68 dijeron que no proporcionarían la lista directamente eso les daría a estos gobiernos porque la oportunidad de eliminar las cuentas y crear otras nuevas para llenar ese espacio.

Los empleados de Twitter no estaban de acuerdo con Hamilton 68

Los nuevos archivos de Twitter revelaron que la mayoría de los empleados senior de Twitter se sorprendieron con la inexactitud de Hamilton 68, que encontraron que no hicieron más que etiquetar falsamente el discurso conservador legítimo como “influencia rusa”.

A pesar de sus simpatías izquierdistas bien documentadas, el funcionario de confianza y seguridad de Twitter, Yoel Roth, confirmó una postura ética y calificó las demostraciones de Hamilton 68 como «tonterías», llegando incluso a sugerir que Twitter retrocedió públicamente en su contra.

Hamilton 68, escribió Roth, «acusa falsamente a un montón de cuentas legítimas de derecha de ser bots rusos».

En otro correo electrónico, Roth incluso argumentó que la empresa debería advertir a los usuarios objetivo que habían sido acusados ​​falsamente de ser activos rusos.

“La gente real necesita saber que han sido etiquetados unilateralmente como títulos rusos sin pruebas ni recursos”, escribió Roth.

Los ejecutivos de Twitter coincidieron con Roth.

Estas cuentas, concluyeron, “no son ni seguramente rusas ni seguramente bots”.

“No hay evidencia de que respalde la sustentación de que el tablero es un dedo en el pulso de las operaciones de información rusas”, agregaron.

Según Taibbi, Hamilton 68 fue utilizado como fuente para afirmar la influencia rusa en una asombrosa variedad de noticias: el apoyo a Brett Kavanaugh o el memorando de Devin Nunes, el tiroteo de Parkland, la manipulación de los votantes negros, los «ataques» a la investigación de Mueller.

«La ilusión del apoyo ruso se creó al rastrear a personajes como Joe Lauria, Sonia Monsour y Dave Shestokas. Prácticamente todas las principales organizaciones de noticias estadounidenses citaron estos cuentos falsos, incluso sitios de verificación de hechos como Snopes y Politifact», escribió Taibbi.

Los Twitter Files -filtraciones de comunicaciones internas de la compañía derivadas por Elon Musk a distintos periodistas independientes- han cubierto una amplia gama de temas, incluida la censura por parte de la compañía de la noticia de la computadora portátil Hunter Biden durante las elecciones presidenciales de 2020; la presión interna que enfrentó para prohibir permanentemente al expresidente Donald Trump; los esfuerzos de la Casa Blanca y los funcionarios del gobierno para suprimir el contenido sobre Covid que no les era conveniente; y la prohibición en la sombra de destacados conservadores.

Lo que declaró el grupo Hamilton 68 sobre los supuestos bots de desinformación rusos, fue utilizado como «evidencia» por innumerables medios de comunicación como prueba de la intromisión rusa. Sin embargo, ahora se sabe que fue una mentira, o sea, que los principales medios de comunicación, incluso los verificadores de hechos, escribieron noticias en base a falacias.

“Prácticamente cualquier conclusión que se extraiga de él tomará conversaciones en círculos conservadores en Twitter y los acusará de ser rusos”, continuó Roth.

«En lugar de rastrear cómo 'Rusia' influyó en las actitudes estadounidenses, Hamilton 68 simplemente recopiló un puñado de relatos en su mayoría reales, en su mayoría estadounidenses, y describió sus conversaciones orgánicas como intrigas rusas», escribió Taibbi en Twitter. 

FUENTE: TIERRAPURA