Un plan que suena extraño para salvar la Tierra, financiado por el gurú de las vacunas Bill Gates, avanza silenciosamente. Se dice que el plan, atenuar los rayos del sol y su impacto en la Tierra, tiene como objetivo ayudar a revitalizar el medio ambiente y así salvar a la humanidad.
El multimillonario globalista está decidido a salvar la Tierra sin importar el costo.
"Si bien es posible que haya prestado atención a los esfuerzos de vacunación y encierro de Gates, es posible que no haya notado que una de las misiones más controvertidas de Gates acaba de recibir el visto bueno: un proyecto que ayudaría a bloquear el sol" Douglas Golden escribe en Western Journal .
Reuters informa que el plan de geoingeniería, un proyecto de la Universidad de Harvard financiado en gran parte por Gates, “tiene la intención de probar una controvertida teoría de que el calentamiento global se puede detener inyectando partículas en la atmósfera que emiten los rayos. se reflejaría en el sol ” .
La agencia de noticias informa que la Corporación Espacial Sueca ya ha tomado medidas para probar la teoría.
“La investigación al aire libre sobre la pulverización de partículas diminutas que reflejan el sol en la estratosfera para compensar el calentamiento global ha estado bloqueada por controversias durante años, incluido el hecho de que podría exigir los recortes necesarios en el programa de gases de efecto invernadero. En un pequeño paso, la Corporación Espacial Sueca acordó esta semana ayudar a los investigadores de Harvard a lanzar un globo cerca de la ciudad ártica de Kiruna el próximo junio. Llevará una góndola con 600 kg de material científico a 20 km (12 millas) de altura ”, informa Reuters.
También se cita la revista Nature , que explica el plan en términos más comprensibles.
“La idea es simple: inyecte muchas partículas en la estratosfera y enfriarán el planeta al reflejar algunos de los rayos del sol de regreso al espacio. Los científicos ya han sido testigos del principio en la práctica ”.
“Cuando el Monte Pinatubo entró en erupción en 1991 en Filipinas, inyectó aproximadamente 20 millones de toneladas de dióxido de azufre en la estratosfera, la capa atmosférica que se extiende entre 10 y 50 kilómetros sobre la superficie de la Tierra. La erupción creó una neblina de partículas de sulfato que enfrió el planeta alrededor de 0,5 ° C. Durante unos 18 meses, la temperatura media de la Tierra volvió a ser la que tenía antes de la llegada de la máquina de vapor ”.
Reuters informa que el plan podría entrar en "otoño de 2021 o primavera de 2022" y liberar "una pequeña cantidad ... de polvo de carbonato de calcio no tóxico a la atmósfera" para probar la teoría.
La idea de la geoingeniería es controvertida, y los ambientalistas advierten que tal plan podría tener consecuencias alarmantes.
“Hay varios problemas con este plan, uno de los cuales es que no sabemos cuáles podrían ser las consecuencias no deseadas. Pero para los ambientalistas el problema es que no resuelve el calentamiento global de la manera correcta ”.
Reuters también informa que muchos de los opositores al plan temen una "pendiente resbaladiza hacia la manipulación climática ".
“No hay mérito en esta prueba, excepto para permitir el siguiente paso. No se puede disparar una bomba y decir: “Esto no puede hacer daño”, dijo a Reuters Niclas Hällström, director del grupo de expertos ambientales sueco WhatNext? ” .
Hällström añade que tiene reservas sobre el concepto del "potencial para cambiar los patrones de arco iris o el rendimiento de los cultivos" .
Lili Fuhr, que dirige el departamento de política ambiental internacional de la Fundación Heinrich Böll en Alemania, dice que el proyecto, de hecho, “cruza una importante línea roja política” .
“No se detendrán en este pequeño experimento. La razón es conseguir experimentos más grandes ” , explica.
Reuters informa que tanto Fuhr como Hällström dicen que el plan "violaría una prohibición global de 2010 sobre geoingeniería bajo la Convención de la ONU sobre Biodiversidad ".
Jim Thomas, codirector del grupo medioambiental ETC Group, dice que él y sus colegas también están en contra de la idea.
"Este es tanto un experimento para cambiar las normas sociales y cruzar una frontera como un experimento científico", advierte Thomas.
(Front Nieuws)