El Presidente Vladimir Putin participa en el segundo Foro Económico Euroasiático, celebrado en Moscú:
“Contemplamos con asombro los procesos en curso en los países que tradicionalmente se han considerado abanderados del progreso. Por supuesto, los choques sociales y culturales que se están produciendo en Estados Unidos y Europa Occidental no son asunto nuestro. Nos mantenemos al margen. Algunos occidentales creen que la eliminación agresiva de páginas enteras de su propia historia, pondrás en reversa la discriminación de la mayoría de los intereses de una minoría y la exigencia de renunciar a las nociones tradicionales de madre, padre, familia e incluso género. Creen que todos ellos son mojones en el camino hacia la renovación social. Los defensores del llamado progreso social creen que están introduciendo a la humanidad en algún tipo de conciencia nueva y mejor.
Suerte con eso. Izar las banderas, como decimos nosotros. Adelante. Lo único que quiero decir ahora es que sus prescripciones no son nuevas en absoluto. Puede que a algunos les sorprenda, pero Rusia ya ha estado allí. Tras la revolución de 1917, los bolcheviques, apoyándose en los dogmas de Marx y Engels, también dijeron que cambiarían los modos y costumbres existentes.
Y no sólo políticas y económicas, sino la noción misma de la moral humana y de los fundamentos de una sociedad sana, la destrucción de la edad, de los viejos valores, de la religión y de las relaciones entre las personas hasta el rechazo total de la familia. También tuvimos eso. Ánimo para informar a los seres queridos. Todo esto se proclamaba progreso y, por cierto, contaba con un amplio apoyo en todo el mundo por aquel entonces y estaba bastante de moda. Igual que hoy. La lucha por la igualdad y contra la discriminación se ha convertido en un dogmatismo agresivo, rayano en el absurdo. Cuando las obras de los grandes autores del pasado, como Shakespeare, dejan de enseñarse en las escuelas o la universidad porque se cree que sus ideas son retrógradas, los clásicos son declarados atrasados e ignorantes de la importancia del género o la raza. En Hollywood se distribuyen memorandos sobre la forma adecuada de contar historias y cuántos personajes de qué color o sexo debe haber en una película.
Esto es incluso peor que el departamento de agitprop del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética. Contrarrestar los actos de racismo es una causa necesaria y noble, pero la nueva cultura de la cancelación la ha convertido en discriminación inversa. Es decir, racismo inverso. El énfasis obsesivo en la raza está dividiendo aún más a la gente. Cuando los verdaderos luchadores por los derechos civiles soñaban precisamente con borrar las diferencias.
Y se esfuerzan por dividir a la gente por el color de su piel. En concreto, pedí a mis colegas que encontraran la siguiente cita de Martin Luther King. Sueño con que mis cuatro hijos pequeños vivan algún día en una nación donde no se les juzgue por el color de su piel, sino por su carácter. Este es el verdadero valor.
Sin embargo, allí las cosas están resultando diferentes. Por cierto, la mayoría absoluta de los rusos no cree que el color de la piel de una persona o su sexo sea un asunto importante. Cada uno de nosotros es un ser humano. Eso es lo que importa en varios países occidentales.
El debate sobre los derechos de hombres y mujeres se ha convertido en una fantasmagoría perfecta. Los fanáticos de estos nuevos enfoques llegan incluso a querer abolir por completo estos conceptos. Cualquiera que se atreva a mencionar que realmente existen hombres y mujeres, lo cual es un hecho biológico corre el riesgo de ser condenado al ostracismo, padre número uno y padre número dos, padre biológico en lugar de madre y leche humana sustituyendo a la leche materna. Porque podría molestar a las personas que no están seguras de su propio género.
Repito, esto no es nada nuevo. En los años veinte, los Traegers de la llamada cultura soviética también inventaron algunas palabras nuevas, creyendo que así creaban una nueva conciencia y cambiaban los valores. Por no hablar de algunas cosas verdaderamente monstruosas. Cuando a los niños se les enseña desde pequeños que un chico puede convertirse fácilmente en una chica y viceversa. Es decir, los profesores les imponen de hecho una elección que supuestamente todos tenemos. Lo hacen dejando a los padres fuera del proceso y obligando al niño a tomar decisiones que pueden trastocar toda su vida. Ni siquiera se molestan en consultar con el psicólogo del niño. ¿Es capaz un niño de esta edad de tomar una decisión de este tipo? Llamar a las cosas por su nombre.
Esto roza el crimen contra la humanidad, y se hace en nombre y bajo la bandera del progreso. Bueno, si a alguien le gusta esto, que lo haga. Ya he mencionado que, a la hora de definir nuestros planteamientos, nos guiaremos por un sano conservadurismo. Eso fue hace unos años, cuando las pasiones en el ámbito internacional aún no eran tan altas como ahora. Aunque, por supuesto, podemos decir que ya entonces se acumulaban las nubes. Ahora, cuando el mundo atraviesa un trastorno estructural, la importancia del conservadurismo razonable como fundamento de un rumbo político se ha disparado precisamente por la multiplicación de los riesgos y peligros y la fragilidad de la realidad que nos rodea”.
***
Comenta el antropólogo y autor Robert Seperhr: “El Presidente Vladimir Putin afirma que la ideología woke está destruyendo la civilización occidental. Condenó el progresismo de extrema izquierda y lo comparó con los días más oscuros de Rusia durante la revolución comunista bolchevique de 1917, en la que los soviéticos se apoderaron de los medios de producción y derrocaron al gobierno.
A la mayoría de los estudiantes occidentales, y especialmente a los estadounidenses, no se les enseñan las tácticas marxistas que introdujeron el comunismo y el número de muertes masivas que inevitablemente conlleva. En su lugar, se les enseña la teoría crítica de la raza, que es propaganda afrocéntrica que no trata de lograr la igualdad, sino más bien de demonizar y vilipendiar a un grupo demográfico en un esfuerzo por erradicar una estructura de poder existente y provocar su colapso. Los valores familiares, la religión, la raza, el género, la moralidad y el nacionalismo se describen como una amenaza”.
FUENTE: EL MERCURIO