Has no content to show!
03 December 2021

La fiscalía abrió su caso contra Ghislaine Maxwell el lunes, comenzando con un relato perturbador de cómo la socialité británica y el pedófilo convicto Jeffrey Epstein reclutaron víctimas menores de edad para la depredación sexual.

Como Matthew Russell Lee escribió en su blog para Inner City Press:

 

AUSA Pomerantz: Hubo momentos en los que ella estaba en la habitación cuando ocurrió. Por eso estamos hoy aquí. Entre 1994 y 2004 la acusada explotó sexualmente a niñas. Se aprovechó de ellas y las sirvió para que abusara sexualmente de ellas. Traficaba con niños para el sexo ..Poseía un rancho en Nuevo México, un apartamento en París, una mansión en Manhattan, Palm Beach, una isla privada. Epstein tiene aviones y pilotos privados. La acusada pudo disfrutar de ese lujo junto a Epstein.

La acusada era la señora de la casa. Ella imponía reglas. Los empleados no debían escuchar nada, ver nada, ni decir nada. Había una cultura del silencio. Eso fue por diseño. El diseño de la acusada. Tenían un libro de jugadas: obtener acceso, ganar confianza. A menudo se dirigían a las hijas de madres solteras, que luchan por llegar a fin de mes. Hacían que estas chicas se sintieran vistas. Pero eso era una fachada.

Para conseguir que las chicas tocaran a Epstein, utilizaban la excusa del masaje. La acusada masajeaba a Epstein y luego les decía a las chicas que lo hicieran. Epstein llevaba a las chicas a su sala de masajes todos los días. Era un abuso sexual. Antes de describir esos supuestos masajes, permítanme decir: estos son los hechos. Epstein tocaba a las adolescentes con equipos… A veces las penetraba… La acusada ayudó a Epstein a encontrar a esas chicas, para los llamados masajes. Atrajo a sus víctimas con la promesa de un futuro mejor y luego destruyó sus vidas. La acusada viajaba en aviones privados.

¿Qué pasó con Jane? Tendrás noticias de ella. Alguien de la oficina de Epstein la invitó a la casa de Epstein. Le dijo a su madre que le ofrecía una beca. Jane tenía 14 años, era una niña. Epstein tenía unos 40 años, la acusada unos 30. Jane viajó a Nueva York a la mansión de Epstein, donde él abusó de ella. No fue la única. Usted se enterará de múltiples niñas durante el curso de este juicio. Conocerá a una chica de 16 años que viajó al rancho en Nuevo México.

La acusada le dijo a la chica que le iba a dar un masaje. Pero la tocó en otra parte. La chica tenía 16 años. Un joven de 17 años fue visto en un estacionamiento. El conductor se detuvo. [Maxwell se pone las gafas y toma notas]

 

Más:

 

Lea el resto haciendo clic en cualquiera de los tweets anteriores.

No hace falta decir que parece que este juicio será sobre las reclamaciones contra Epstein y Maxwell contra los abogados de Maxwell arrojando dudas mientras tratan de enmarcar a Ghislaine como una especie de víctima ella misma. Manténgase en sintonía…

Jurado

El jurado en el juicio de tráfico sexual de Ghislaine Maxwell se ha constituido para el juicio de la socialité británica, donde seis hombres y seis mujeres que se decidirán si ella traficó con niñas menores de edad para el abuso sexual de Jeffrey Epstein y sus amigos.

Según Bloomberg, la edad del jurado oscila entre los 27 y los 70 años, y la mayoría de ellos dicen no seguir de cerca las noticias. Varios jurados que dijeron haber seguido de cerca la saga de Epstein fueron excluidos de servir.

Esto es lo que sabemos sobre los 12 miembros del jurado, vía Bloomberg (el énfasis es nuestro):

  • Una mujer, de 61 años, que trabaja como ayudante de comercio para un banco no identificado tras haber trabajado anteriormente en ING. Vive en el Bronx con su hijo, su nuera y sus nietos, y dice que ve muchas “series policiales” como “Ley y Orden”.
  • Una mujer, de 28 años, que vive en el Bronx y realiza trabajos administrativos para la ciudad de Nueva York mientras termina su máster en administración pública. Dijo que había oído hablar de Epstein pero no de Maxwell.
  • Una mujer de 60 años, con un máster en asuntos urbanos, que prepara contratos para el gobierno. Esta residente en Manhattan dijo que no lee periódicos, pero que sigue las noticias en línea.
  • Un hombre, de 44 años, que estudió estrategia de la información y el conocimiento en la Universidad de Columbia y ahora es vicepresidente de calidad en una empresa de ciencias de la vida. Vive con su marido en el condado de Westchester, donde les gusta jugar a juegos de mesa.
  • Una mujer, de 51 años, que ha vivido en Manhattan toda su vida. Es directora administrativa de una organización sin ánimo de lucro del sector metalúrgico, hace ejercicio y visita a su madre todos los días. Dijo que había oído hablar de Epstein y de su suicidio, así como de la detención de Maxwell.
  • Una mujer, de 70 años, que se jubiló en 2017 tras trabajar en recursos humanos en una organización sin ánimo de lucro. Frecuenta páginas web de cocina y también le gusta “Jeopardy”, el ajedrez, tejer y montar en bicicleta.
  • Una mujer, de 53 años, que vive en el Bronx y trabaja como auxiliar de salud a domicilio. Inmigrante que llegó a Estados Unidos con una educación media, había oído hablar de Epstein pero no recordaba haber oído hablar de Maxwell. Le gusta ver “The Bold and the Beautiful” y los dibujos animados con sus nietos.
  • Un hombre, de 35 años, que se graduó en la universidad en 2008 con un título de finanzas y ha estado viviendo en Manhattan durante los últimos 10 años. Trabaja como asistente ejecutivo en una empresa privada del sector financiero.
  • Un hombre, de 33 años, que trabaja para una “entidad gubernamental” y vive en el Bronx con su mujer. Dice que ve sobre todo deportes y cree que estaba viendo fútbol cuando cambió de canal y vio la noticia del suicidio de Epstein.
  • Un hombre, de 34 años, que vive en Manhattan y que antes trabajaba en publicidad, pero que actualmente no está empleado. Dijo que conocía tanto a Epstein como a Maxwell pero que no seguía el caso “muy bien”.
  • Un hombre, de 41 años, que vive en Manhattan y trabaja como músico. Dijo que había oído hablar de que Epstein era un “multimillonario que solicitaba prostitutas o chicas menores de edad” y que estaba al tanto de que Maxwell era su “novia o pareja sentimental”.
  • Un hombre, de 64 años, residente de toda la vida en Manhattan y que ha trabajado durante los últimos 24 años como paraprofesional para una “entidad pública”. Vive solo, no lee las noticias y no está en las redes sociales, prefiriendo pasar su tiempo libre viendo películas antiguas y a los Mets.

También se han elegido seis suplentes, entre ellos un agente inmobiliario de 36 años que estudió ingeniería civil en la República Dominicana, y una mujer de 54 años que vive en Westchester y trabaja en mantenimiento “en un edificio de la ciudad”.

¿Está a punto de caer otra gran bomba Epstein?

Con la forma en que las redes sociales estallaron este fin de semana sobre la cobertura del juicio de Ghislaine Maxwell, uno podría pensar que sí. En los últimos días, los mensajes en Facebook y Twitter han expresado disgusto y escepticismo sobre el hecho de que el juicio de Maxwell no será transmitido en vivo, de manera similar a lo que ocurrió con el juicio de Kyle Rittenhouse.

Han abundado los tweets sugiriendo que la prensa podría estar prohibida en la sala del tribunal y que la jueza Alison Nathan había emitido algún tipo de “orden de mordaza” que impedía a la prensa estar en el juicio. 

Tweets como estos fueron abundantes, abriéndose paso en las redes sociales durante todo el fin de semana:

 

Pero parece que estas afirmaciones no son del todo ciertas.

Los juicios federales prohíben todas las cámaras, informó Newsweek esta mañana. “Las cámaras se permitieron en el de Rittenhouse, ya que era un juicio estatal, celebrado en un tribunal del estado de Wisconsin”, decía su artículo, desmintiendo la idea de que como un juicio fue transmitido en directo, el otro debería serlo. 

“Salvo que se disponga lo contrario en una ley o en estas normas, el tribunal no debe permitir la toma de fotografías en la sala durante los procedimientos judiciales ni la retransmisión de los procedimientos judiciales desde la sala”, dice el informe, citando la ley federal.

En cambio, Newsweek ha informado esta mañana de que no se ha emitido ninguna orden de mordaza y que se está “garantizando el acceso” de la prensa a la sala del tribunal:

Contrariamente a lo que se afirma en las redes sociales, un juez no ha emitido una orden de silencio y, según las normas federales, sólo las personas que se encuentren dentro del tribunal podrán ver el juicio. Entre los que tienen garantizado el acceso al juicio están los miembros de la prensa, las presuntas víctimas y los miembros de la familia de Maxwell.

Una orden del 24 de noviembre de la jueza Alison Nathan decía:

“En primer lugar, en consonancia con los requisitos de distanciamiento del Distrito COVID-19, se permitirá el acceso a la sala de vistas propiamente dicha a varios reporteros y miembros del público, según lo dispuesto por la Oficina Ejecutiva del Distrito. En segundo lugar, la prensa también podrá acceder al juicio en las salas de desbordamiento dedicadas a la prensa”.

En cualquier caso, esperamos encontrar fuegos artificiales y seguiremos los acontecimientos a medida que se produzcan…

(tierrapura)

We use cookies to improve our website. Cookies used for the essential operation of this site have already been set. For more information visit our Cookie policy. I accept cookies from this site. Agree