Una ex empleada de Facebook llamada Frances Haugen se ganó la fama nacional tras comparecer ante el Congreso el 5 de octubre de 2021 para acusar a la empresa en la que trabajaba de todo, desde envenenar las mentes de las jóvenes estadounidenses hasta ayudar e instigar a malhechores globales.

Aunque Haugen se ha presentado a sí misma como una “denunciante” que lo arriesgó todo para sacar a la luz los secretos de los poderosos, fue cultivada y representada legalmente por una organización dirigida por antiguos miembros de los servicios de inteligencia con estrechos vínculos con el estado de seguridad nacional de Estados Unidos.

Llamada Whistleblower Aid, la organización fue fundada por un abogado de seguridad nacional, Mark Zaid, que ha sido acusado de delatar a su cliente, el denunciante de la CIA Jeffrey Sterling, a sus empleadores en Langley. A Zaid se suman un ex funcionario del Departamento de Estado y denunciante aprobado por el gobierno, John Tye, el ex funcionario de la CIA y del Pentágono Andrew Bakaj, y la veterana guerrera de la información del gobierno estadounidense, Libby Liu, que se ha especializado en el apoyo a operaciones del estilo de la revolución de colores contra China.

John Kiriakou, el denunciante de la CIA encarcelado por exponer el papel de la agencia en la tortura en serie de sospechosos de terrorismo, comentó a The Grayzone: “Mark Zaid se presenta al público como un abogado denunciante, sin embargo, es todo menos eso. En cambio, ha traicionado a sus clientes y se ha puesto del lado de los fiscales de la comunidad de inteligencia. No se puede confiar en él”.

Kiriakou continuó: “Mi creencia personal es que es el abogado “denunciante” preferido por la comunidad de inteligencia porque está dispuesto a poner sus intereses por encima de los de sus clientes”.

El multimillonario de la tecnología y magnate de los medios de comunicación Pierre Omidyar ha proporcionado financiación a Whistleblower Aid, así como a una empresa de relaciones públicas que ayuda a Haugen. Omidyar ha desempeñado su propio papel en el intervencionismo extranjero de Estados Unidos, patrocinando a medios de comunicación y activistas antigubernamentales junto a agencias gubernamentales estadounidenses en estados donde Washington busca un cambio de régimen.

Tras las declaraciones del 5 de octubre de la “denunciante de Facebook”, el presidente del Subcomité del Senado para la Protección del Consumidor, el senador Richard Blumenthal, elogió a Haugen por su “valor” y “fuerza” al “enfrentarse a uno de los gigantes corporativos más poderosos e implacables de la historia del mundo”. Por su parte, Haugen afirmó haber presentado su testimonio “con gran riesgo personal”.

Sin embargo, Haugen se reunirá ahora con la junta de supervisión de Facebook, sugiriendo que la supuesta denunciante nunca fue una amenaza para su antiguo empleador, y que podría haber estado confabulando en una operación de beneficio mutuo. Haugen enfatizó en su testimonio que “no quiere romper” Facebook; simplemente buscaba una mayor “moderación de contenidos” para erradicar el “extremismo” y la “información (errónea)”.

Aunque se ha hecho creer al público que Haugen se embarcó en su cruzada moral censora por sí misma, impulsada nada más que por su propio sentido de la indignación y el deseo de acabar con la “desinformación”, su testimonio siguió de cerca una narrativa que ha surgido del estado de seguridad nacional de Estados Unidos y que tiene como objetivo impedir el flujo de información de los “malos actores” contrahegemónicos.

La agenda fue puesta al descubierto por la propia Haugen, quien afirmó que trabajaba junto a los activos de inteligencia en una “unidad de inteligencia de amenazas” de Facebook previamente desconocida, e hizo repetidas referencias a supuestas actividades malignas de enemigos designados de Estados Unidos, incluyendo Etiopía, Myanmar, China Occidental e Irán.

Como revelará este informe, Haugen parece ser poco más que una herramienta en un plan de largo alcance para aumentar el control del estado de seguridad nacional de Estados Unidos sobre una de las plataformas de medios sociales más populares del mundo.

La creación de un falso denunciante de Facebook

Haugen apareció por primera vez en septiembre de 2021 como la supuesta fuente de una filtración llamada “The Facebook Files”. Inmediatamente fue aclamada como una “heroína moderna de los Estados Unidos” en los medios de comunicación por haber copiado en secreto decenas de miles de documentos internos de Facebook y haberlos divulgado al Wall Street Journal, que publicó una serie de nueve artículos basados en los documentos.

El WSJ mantuvo inicialmente su fuente en el anonimato, y publicó la serie dos semanas antes de que Haugen saliera a la luz en una entrevista con 60 Minutes el 3 de octubre. En la cámara, se quejó de que Facebook estaba “desgarrando nuestras sociedades y causando violencia étnica en todo el mundo.”

“Violencia étnica incluyendo a Myanmar en 2018 cuando los militares usaron Facebook”, narró el corresponsal de 60 Minutos Scott Pelley, para “lanzar un genocidio”.

Al ser presionada por 60 Minutos sobre qué la motivó a filtrar los documentos, Haugen respondió vagamente: “en algún momento de 2021, me di cuenta de que voy a tener que hacer esto de forma sistemática y tengo que conseguir lo suficiente [para] que nadie pueda cuestionar que esto es real”.

Sin embargo, Haugen divulgó por primera vez información de la empresa antes de 2021. En la última entrega de la serie del Journal, el medio reveló que Haugen envió por primera vez un texto cifrado a uno de sus reporteros el 3 de diciembre de 2020.

Ese mismo artículo, publicado el día en que se emitió la entrevista de 60 Minutos, informó de que Haugen “continuó reuniendo material desde dentro de Facebook hasta su última hora con acceso al sistema”. Se puso en contacto con los abogados de Whistleblower Aid, una organización sin ánimo de lucro de Washington, D.C. que representa a personas que denuncian el mal comportamiento de empresas y gobiernos.”

La dimisión de Haugen con Facebook se hizo efectiva en marzo, pero se desconoce el día exacto de su relación cliente-abogado con Whistleblower Aid. Lo que sí se sabe es que todo se produjo rápidamente.

John Tye, uno de los fundadores y director de divulgación de Whistleblower Aid, declaró al New York Times que aceptó representar a Haugen “a los pocos minutos” de hablar con ella.

El 5 de octubre, Haugen testificó en un Subcomité de Comercio del Senado sobre Protección del Consumidor. Pero ya había “hablado con legisladores de Francia y Gran Bretaña, así como con un miembro del Parlamento Europeo”, según informó el New York Times el 3 de octubre, el día en que se reveló su identidad en 60 Minutes. El medio añadió: “Este mes está previsto que comparezca ante una comisión parlamentaria británica. A esto le seguirán paradas en la Web Summit, una conferencia tecnológica en Lisboa, y en Bruselas para reunirse con los responsables políticos europeos en noviembre”, citando a Tye.

Junto con la gran revelación de Haguen, se lanzó un nuevo sitio web y una nueva cuenta de Twitter, que fue inmediatamente verificada. La antigua cuenta de Twitter de Haugen fue bloqueada cuando se hizo pública y desde entonces ha sido eliminada, mientras que su antiguo blog ya no está en línea.

Resulta instructivo contrastar la verificación de Haugen de la noche a la mañana con el modo en que Twitter ha tratado a otras personas que han proporcionado documentos secretos para sacar a la luz las fechorías de la élite, concretamente el cofundador de Wikileaks encarcelado, Julian Assange, que nunca recibió la verificación de Twitter.

Durante su discurso de apertura en el Congreso, Haugen tejió una narrativa que vinculaba la agenda intervencionista del Departamento de Estado con la cruzada del Partido Demócrata por la censura en línea. Comentó que “lo que vimos en Myanmar y estamos viendo ahora en Etiopía son sólo los primeros capítulos de una historia tan aterradora que nadie quiere leer el final”.

Más tarde, Haugen asintió con la cabeza cuando el senador Dan Sullivan calificó a Irán como el mayor Estado patrocinador del terrorismo en el mundo y a China como una “dictadura del partido comunista” que es el más serio competidor de Estados Unidos en el siglo XXI. Curiosamente, no mencionó la actividad maligna de ningún aliado de Estados Unidos ni de ningún país que no esté sancionado por el Departamento de Estado.

En Facebook, Haugen afirmó que trabajaba como directora de producto en una “unidad de inteligencia de amenazas” de la empresa. “Así que era una gerente de producto que apoyaba al equipo de contraespionaje”, afirmó al senador Sullivan. Parte de su trabajo incluía “trabajar directamente en el seguimiento de la participación china en la plataforma”, afirmó. Además, alegó que Irán utilizaba la plataforma para realizar “espionaje” en la misma.

“Estoy hablando con otros miembros del Congreso sobre eso”, reconoció Haugen. “Tengo una fuerte preocupación por la seguridad nacional sobre el funcionamiento actual de Facebook”.

Tal y como informó el periodista Kit Klarenberg, la poco conocida “unidad de inteligencia de amenazas” de Facebook en la que Haugen afirmó haber trabajado cuenta con antiguos agentes de la CIA, la NSA y el Pentágono. Los que trabajan en la unidad deben tener “más de 5 años de experiencia trabajando en inteligencia (ya sea en el gobierno o en el sector privado), geopolítica internacional, ciberseguridad o funciones de derechos humanos”, según un anuncio de empleo.

Sin embargo, el blog y la cuenta de Twitter de Haugen, ahora eliminados, no presentan ningún contenido político, ni tampoco su currículum. En Twitter, hablaba con frecuencia de tomar Ambien y de ligar con chicos, mientras que en su blog escribía sobre el ciclismo por Europa. Aparte de una conferencia que dio sobre “La intersección de la gestión de productos y el género”, y de donaciones al Partido Demócrata, ha mostrado poco interés en la política. Entonces, ¿cómo es que una persona normal, con trabajos en Google, Pinterest y Yelp, se ha convertido en una experta en Irán y China?

Los antecedentes del turbio equipo legal de Haugen sugieren que ha sido cultivada, entrenada y desplegada para completar la transformación de Facebook en un vehículo totalmente controlado de los imperativos de la política exterior de EE.UU., dispuesto a descalificar o censurar directamente cualquier opinión que el gobierno de EE.UU. considere “desinformación”.

La mejor organización de denuncia de irregularidades que puede comprar el dinero de Pierre Omidyar

Whistleblower Aid se presenta a sí misma como “una organización legal pionera y sin ánimo de lucro que ayuda a los empleados patrióticos del gobierno y a los valientes trabajadores del sector privado a denunciar y hacer públicas sus preocupaciones, de forma segura, legal y responsable”.

Pero, ¿es este grupo realmente la organización de protección de denunciantes que dice ser?

De hecho, Whistleblower Aid parece haber sido modelada como una especie de organización anti-Wikileaks. “Whistleblower Aid no es Wikileaks”, insiste la página de “visión” de la antigua organización. En otra sección de su sitio web, afirma: “Nadie debe enviar nunca información clasificada a Whistleblower Aid. Whistleblower Aid nunca ayudará a sus clientes o posibles clientes a filtrar información clasificada.”

 

Whistleblower Aid se puso en marcha con el apoyo del fundador de Ebay y magnate multimillonario de los medios de comunicación Pierre Omidyar. A través de su fundación Luminate, Omidyar ha donado 150.000 dólares a la organización, al tiempo que financia una organización sin ánimo de lucro, el Center for Humane Technology, que trabaja para la misma empresa de relaciones públicas que representa a Haugen.

Politico ha presentado a Omidyar como un “crítico de la tecnología”, sugiriendo que su apoyo a Haugen está motivado por su disgusto ante la propagación de contenidos tóxicos por parte de Facebook. Sin embargo, como este periodista y Max Blumenthal informaron, el imperio político de Omidyar ha funcionado durante años como un multiplicador de fuerzas para las iniciativas intervencionistas de Estados Unidos.

A lo largo de la última década, las diversas organizaciones sin ánimo de lucro de Omidyar han patrocinado la creación de un medio de comunicación, Hromadske, en Ucrania que impulsó el golpe de Estado de 2014 en el país, han respaldado a blogueros y activistas antigubernamentales en Zimbabue y han financiado a medios de comunicación antigubernamentales en Filipinas, incluida la ganadora del Premio Nobel de la Paz de 2021, Maria Ressa. En cada caso, los beneficiarios de Omidyar fueron patrocinados simultáneamente por entidades del gobierno estadounidense dedicadas a promover el cambio de régimen.

Un indicio más de la adyacencia de Omidyar a las operaciones de inteligencia de Estados Unidos puede encontrarse en el plan de estrategia 2018-2022 de la fundación Luminate del multimillonario, que enumera “counter[ing]” Rusia y China y “proporcionar apoyo crítico” a grupos en “países en transición” como principales prioridades.

 

Whistleblower Aid saltó a la fama nacional al representar al denunciante anónimo que alimentó el cuidadosamente confeccionado escándalo Trump-Ucrania que finalmente llevó a la destitución del expresidente Donald Trump.

Pero Whistleblower Aid es más que un simple bufete de abogados. También “prepara a los clientes para que estén centrados en cómo responder a las preguntas de forma adecuada”, dijo a Gizmodo Mark Zaid, socio legal fundador de la organización.

“Tenemos expertos en medios de comunicación con los que trabajamos para guiar a la gente con algo tan sencillo como, ya sabes, ¿dónde miras cuando hablas con una cámara o un presentador?”. explicó Zaid. “¿Cómo responder a una pregunta de la mejor manera posible para dar una imagen positiva? Todo lo que pueda estar relacionado con asegurar que la imagen y la sustancia del individuo sean las mejores”.

“La denunciante ideal del gobierno estadounidense”

El despliegue de la historia de Frances Haugen fue metódico y a ritmo de relámpago, y claramente un esfuerzo de colaboración. “Me presenté corriendo un gran riesgo personal porque creo que todavía estamos a tiempo de actuar”, dijo Haugen al Congreso. El senador Blumenthal respondió con la promesa de que el Congreso la protegería.

Pero, ¿había realmente algún riesgo? En las primeras conversaciones de Haugen con el fundador y jefe de divulgación de Whistleblower Aid, John Tye, le pidió “protección legal y una vía para divulgar la información confidencial”.

Zaid puso en marcha el grupo después de actuar como asesor jurídico de su cofundador, John Tye, cuando éste supuestamente “denunció” al Departamento de Estado.

Tye fue reclutado en el Departamento de Estado por el ex Secretario de Estado Adjunto para la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo, Michael Posner. Posner, que ahora es un destacado abogado de “derechos humanos”, se encargó de asesorar a un grupo de siete generales israelíes acusados por las Naciones Unidas de crímenes de guerra tras la Operación Plomo Fundido, una masacre de tres semanas de duración de 1.400 palestinos en la asediada Franja de Gaza, según reveló Wikileaks en su publicación de cables diplomáticos estadounidenses. Irónicamente, Posner también fue encargado de supervisar la revisión del Departamento de Estado de esas filtraciones de cables.

Tye fue nombrado jefe de sección para la libertad de Internet bajo el mando de Posner en el Departamento de Estado. Pero para entender el trabajo de Tye en el Departamento de Estado, es necesario revisar un discurso de su antigua jefa, la ex-secretaria de Estado Hillary Clinton, pronunciado un año antes del nombramiento de Tye en el Estado, pero que no deja de ser un modelo del tipo de trabajo que estaba haciendo el departamento: atacar a países como Irán y China por “erigir barreras electrónicas”.

Fue durante la campaña de Clinton a favor de la “libertad de Internet”, que estableció la posición de Tye, que la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), un brazo del Departamento de Estado, desarrolló ZunZuneo, un servicio de medios sociales falsos comercializado a los cubanos. Esta arma informativa fue desplegada por Estados Unidos en un intento fallido de incitar a los jóvenes cubanos a lanzar protestas callejeras y desestabilizar el gobierno socialista de Cuba.

El trabajo de Tye consistía en viajar por todo el mundo y presionar por “el uso abierto de Internet, libre de interferencias y vigilancia gubernamental.”

Sin embargo, tras la exposición de Edward Snowden de la vigilancia masiva por parte de la Agencia de Seguridad Nacional, Tye comenzó a trabajar explícitamente contra el intercambio abierto de información, colaborando con la agencia en tácticas para socavar al filtrador.

Por la misma época, Tye se enteró de la Orden Ejecutiva 12333, que permite a la NSA recopilar información sobre ciudadanos estadounidenses fuera de las fronteras de Estados Unidos. Tye “sopló el silbato” en un artículo de opinión en el Washington Post, permitiendo tanto a la NSA como al Departamento de Estado revisar sus revelaciones antes de publicarlas. Ninguno de los dos hizo ningún cambio en la política.

Antes de hablar con los periodistas sobre su revelación, Tye se aseguró de tener un testigo presente y prometió que no revelaría ninguna información clasificada. “Si escuchan algo que parezca que estoy hablando de actividades clasificadas o de actividades de la NSA, quiero decirles ahora mismo que han escuchado mal lo que he dicho”, decía su descargo.

“La única razón por la que recibí una sesión informativa de la NSA fue porque teníamos que desarrollar una respuesta a las filtraciones de Snowden”, dijo Tye a Ars Technica. “Nunca me habría enterado lo suficiente como para presentar una denuncia si no hubiera sido por esas filtraciones”.

También recurrió a la ayuda de Mark Zaid “para que le ayudara a navegar por el proceso de denuncia legal”.

A pesar de estar en deuda con Snowden, y de que Snowden fue de hecho el primero en exponer cómo la OE 12333 era “el manantial de la recopilación de información de la NSA”, el abogado de Tye, Zaid, ha difamado repetidamente a Snowden.

“A diferencia de Snowden, Tye no ofrecerá ningún ejemplo de vigilancia ilegal real de la que tuvo conocimiento mientras trabajaba en el Departamento de Estado. Está cumpliendo sus acuerdos de confidencialidad”, ha dicho Zaid.

Zaid, que ha acusado falsamente a Snowden de negarse a intentar seguir los canales adecuados, sostiene que la mejor manera de buscar un cambio de política es a través de los procesos oficiales. Y ha pintado a Tye como “un brillante ejemplo de cómo un denunciante de seguridad nacional debe plantear sus preocupaciones legalmente y dar al sistema y al público tiempo para debatir las preocupaciones, en lugar de decidir unilateralmente como hizo Snowden…”

Tye se convirtió rápidamente en un modelo de revelación de secretos gubernamentales, y los titulares de los medios de comunicación corporativos lo describieron como “el nuevo denunciante ideal del Gobierno de EE.UU.” y “el denunciante más amable, más gentil y más respetuoso con las normas.”

Just Security, un blog de seguridad nacional orientado al Partido Demócrata y financiado por la Open Society Foundations de George Soros, que cuenta con un consejo de expertos que incluye a la Directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, y al Asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, aclamó en su momento a Tye como un “héroe” a la altura del difunto senador John McCain. Sin embargo, el sitio señaló que “el jurado aún no sabe si la denuncia de Tye conducirá a reformas significativas”.

En ese momento, Tye afirmó que esperaba “ver una respuesta pública a mi denuncia que describiera los cambios realizados”.

Avancemos hasta el 16 de septiembre de 2021, y Just Security sigue pidiendo una reforma de la OE 12333. De hecho, el tipo de denuncia de Tye no ha dado lugar a ningún cambio significativo en la política, aunque sí ha conseguido algunos comentarios presidenciales, como que “incluso el presidente Obama ha reconocido que las cuestiones planteadas desde esas revelaciones han sido importantes para nuestra democracia.”

Casualmente, días antes de dejar el cargo, Obama amplió la Orden Ejecutiva 12333, permitiendo a la NSA compartir los datos que recogía sin orden judicial con otras agencias de inteligencia sin necesidad de una orden judicial. Fue esta orden ejecutiva la que permitió a la NSA intervenir al Director de Seguridad Nacional entrante de Trump, Michael Flynn, y filtrar a los medios de comunicación el contenido de su llamada telefónica con el entonces embajador de Rusia en Estados Unidos, Sergei Kislyak.

A pesar del abyecto fracaso del método “legal” preferido por Zaid para denunciar irregularidades, él y Tye seguirían formando Whistleblower Aid, pero no antes de dejar el Departamento de Estado para trabajar para otro equipo turbio que estaba metido de lleno en las operaciones intervencionistas de la OTAN.

De julio de 2014 a julio de 2015, Tye se desempeñó como Director Legal y Director de Campaña de Avaaz, un grupo activista digital y empresa de relaciones públicas que ayudó a obtener apoyo para una zona de exclusión aérea en Libia, como ha informado el editor de Grayzone, Max Blumenthal.

Durante el tiempo que Tye estuvo en Avaaz, que recibió un primer apoyo financiero de la Open Society Foundation de Soros, la organización volvió a impulsar una zona de exclusión aérea, esta vez en Siria. Además, Avaaz ayudó a crear una organización de relaciones públicas llamada Purpose, que se encargó de las relaciones públicas de la organización de los Cascos Blancos en Siria, financiada por USAID y vinculada a Al Qaeda.

Durante la Primavera Árabe, Avaaz aportó 1,5 millones de dólares para “proporcionar a los movimientos prodemocráticos “teléfonos de alta tecnología y módems de Internet por satélite, conectarlos a los principales medios de comunicación del mundo y proporcionarles asesoramiento en materia de comunicaciones”, según la BBC.

Avaaz ha creado servidores proxy en Irán para apoyar al Movimiento Verde de ese país y ha orquestado un “apretón de manos en cadena humana de tres millas desde el Dalai Lama hasta las puertas de la embajada china en Londres”. Más recientemente, la organización patrocinó una concentración exigiendo una investigación en el Capitolio en respuesta a la serie “Facebook Files” del Wall Street Journal, que tenía a Haugen como fuente.

 

Poco antes de dejar Avaaz, Tye respondió a las críticas del grupo respaldado por el multimillonario que aboga por una zona de exclusión aérea, escribiendo “miles y miles de personas morirán, durante años, si nos apartamos y nos retorcemos las manos.”

Al igual que su antiguo cliente convertido en socio legal, Mark Zaid ha clamado por una mayor intervención de Estados Unidos en Siria, tuiteando al entonces presidente Trump “¿qué vas a hacer con Siria? Ahora es tu problema, No podemos quedarnos de brazos cruzados y dejar que sigan masacrando a gente inocente.”

¿Ayuda a los denunciantes o a los denunciantes?

Al principio de la carrera jurídica de Zaid, “ayudó a presionar al Congreso para que cambiara la ley de modo que el gobierno libio pudiera ser demandado por su complot secreto para volar el vuelo 103 de Pan Am en 1988”. Desde entonces, se ha forjado una reputación en torno a la representación de denunciantes, aunque ahora “representa a muchos de los funcionarios federales que han sufrido los misteriosos síntomas conocidos como síndrome de La Habana.”

Mientras que Mark Zaid puede ganar la mayor cantidad de tinta de los medios de comunicación corporativos de cualquier abogado especializado en supuestos casos de denunciantes en los EE.UU., también es uno de los antagonistas más vitriólicos de los que soplaron el silbato sin el consentimiento oficial. Con respecto a Edward Snowden, Zaid ha tuiteado que el denunciante exiliado “no merece en absoluto un indulto”.

Zaid cree que sólo merecen ser designados como denunciantes aquellos que han sacado a la luz las irregularidades dentro de una infraestructura organizativa. Si han intentado hacerlo pero se han encontrado con trabas y han llevado su información a los medios de comunicación, en su opinión, esa acción los clasifica como traidores culpables de espionaje.

Así, según Zaid, Snowden no es un denunciante, ni Julian Assange es un periodista. Zaid celebró la acusación de junio de 2020 contra Assange por parte del Departamento de Justicia como “un mensaje para aquellos que quieren socavar la seguridad nacional de Estados Unidos de que serán perseguidos”.

Incluso Reality Winner, cuya filtración de información clasificada fue hilada por los medios de comunicación para promover la desacreditada narrativa de la colusión rusa con el presidente Donald Trump -a quien Zaid ha atacado e incluso demandado- tampoco es un denunciante, argumentó Zaid en el Washington Post.

Aunque Zaid ha dejado claros sus sentimientos hacia quienes filtran información clasificada a través de canales “inapropiados”, se ha enfrentado a duras críticas por su gestión del caso de uno de sus antiguos clientes, el denunciante de la CIA Jeffrey Sterling.

“WikiLeaks es consciente, por parte de los directamente implicados, de las graves acusaciones de que Mark S. Zaid reveló a uno de sus clientes a la CIA. El cliente fue posteriormente encarcelado”, ha tuiteado WikiLeaks. El denunciante de torturas de la CIA, John Kiriakou, ha escrito sobre Zaid: “Cualquier amigo o defensor de las ratas y los soplones no es amigo de los denunciantes”.

 

El denunciante Thomas Drake ha planteado preocupaciones similares, señalando en 2015 las transcripciones que detallan los comentarios del agente especial del FBI Ashley Hunt durante el juicio de Jeffrey Sterling.

“La CIA informó que el 24 de febrero de 2003 fue contactada por Mark Zaid y Roy Krieger”, dijo Hunt al tribunal. “Le dijeron a la CIA el 24 de febrero que un cliente suyo se había puesto en contacto con ellos el 21 de febrero de 2003, y que ese cliente, ese cliente no identificado en ese momento, expresó su preocupación por una operación que era de naturaleza nuclear, y amenazó con ir a los medios de comunicación”.

Además, el FBI entregó a Zaid una citación que le obligaba a declarar en el caso de su antiguo cliente, Sterling. Zaid ha afirmado que no violó el privilegio abogado-cliente en ningún momento y calificó el testimonio de la agente del FBI Ashley Hunt de “habladurías”.

Sterling declinó hacer comentarios a The Grayzone sobre la actuación de Zaid como su abogado, y si jugó un papel en su acusación.

“Sin intención de opinar en un sentido u otro, no haré comentarios sobre el señor Zaid o su representación”, declaró Sterling.

“Todo el Disney que uno necesita y quiere ser”

Aunque Zaid mantiene la máxima hostilidad hacia quienes filtran información clasificada, negándose incluso a trabajar con ellos, no tiene ningún reparo moral en conseguir autorizaciones de seguridad para “tipos que tenían problemas de pornografía infantil.”

 

Zaid también tiene un lugar especial en su corazón para Disney y potencialmente para las “chicas Disney”. Una versión archivada de un canal de YouTube que parece pertenecerle muestra que le “gustaban” vídeos como “Las 10 estrellas más guapas del canal Disney” y “Las 10 mejores chicas Disney”.

 

Aunque los historiales de Tye y Zaid plantean serias dudas sobre su compromiso con la protección de los denunciantes que corren verdadero riesgo de sufrir represalias de alto nivel, no son los únicos miembros del personal de Whistleblower Aid con estrechos vínculos con el Estado de seguridad nacional de Estados Unidos.

Los espías en la puerta de Whistleblower Aid

Casi al mismo tiempo que Haugen empezó a trabajar con Whistleblower Aid en la primavera de este año, la organización contrató a una nueva directora general llamada Libby Liu. Liu había sido anteriormente consejera delegada de Open Technology Fund (OTF), que fue creada por el medio de propaganda fundado por la CIA, Radio Free Asia, como parte de la campaña de “libertad de Internet” de Hillary Clinton.

Antes de su cargo en OTF, Liu fue presidenta de Radio Free Asia durante más de 14 años. El sitio web de Radio Free Asia atribuye a la propia Liu la creación del Open Technology Fund.

Además de inyectar millones de dólares en proyectos como Tor y Signal, el Fondo de Tecnología Abierta se jacta de que “más de dos tercios de todos los usuarios de móviles del mundo tienen tecnología incubada por el OTF en su dispositivo”.

Además, OTF afirma que “ha investigado y expuesto apps utilizadas para la vigilancia represiva en toda China, incluyendo herramientas utilizadas por el gobierno para atacar a la minoría religiosa musulmana uigur en la provincia de Xinjiang.”

OTF ayudó a financiar las protestas y disturbios de 2019 en Hong Kong “para proporcionar un rápido alivio a los grupos de la sociedad civil, manifestantes, periodistas y defensores de los derechos humanos que han sido objeto de ataques digitales.”

Tras haber ayudado a los alborotadores que invadieron y saquearon el parlamento de Hong Kong para eludir la censura, Liu trabaja ahora con un bufete de abogados que representa a un cliente que se reunirá con la comisión del Congreso que investiga la “insurrección” del 6 de enero, sin duda para reforzar el caso de más censura en Internet.

Otra figura clave de Whistleblower Aid es Andrew Bakaj. Al igual que John Tye y Mark Zaid, Bakaj no sólo representa a Haugen, sino que también la promueve en los medios de comunicación.

Bakaj también resulta ser un antiguo oficial de la CIA e investigador criminal del Departamento de Defensa. Desde que dejó la agencia, se ha asociado con su antiguo abogado, Mark Zaid, y se ha hecho cargo de casos similares, como el del “denunciante de Ucrania” y el de los “funcionarios del Departamento de Estado afectados por el ‘síndrome de La Habana’”.

 

En Twitter, Bakaj se burló de Julian Assange mientras se refugiaba dentro de la embajada de Ecuador en Londres, burlándose de él para que “saliera” y tomara algo de vitamina D.

Detrás de la imagen cuidadosamente confeccionada de Frances Haugen como una valiente denunciante, los puntos de vista declarados y el cuestionable historial de su equipo legal en Whistleblower Aid sugieren que es poco más que un peón en un juego de mucho mayor alcance destinado a aumentar el ya sustancial poder del estado de seguridad nacional sobre los medios sociales.

(trikooba)