Medidas-Preventivas
Has no content to show!
27 February 2021

En una nueva investigación publicada en Microbiology & Infectious Diseases, el inmunólogo J. Bart Classen advierte que la tecnología de ARNm utilizada en las “vacunas” COVID de Pfizer y Moderna podría crear “nuevos mecanismos potenciales” de eventos adversos que pueden tardar años en salir a la luz.

En 1999, el Dr. Peter Patriarca, destacado funcionario de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA), afirmó que los avances modernos en la tecnología de las vacunas estaban “superando rápidamente la capacidad de los investigadores para predecir posibles eventos adversos relacionados con las vacunas”. Patriarca reflexionó que esto podría conducir a “una situación de resultados de vacunas imprevisibles e impredecibles”.

En un nuevo artículo de investigación publicado en Microbiology & Infectious Diseases, el veterano inmunólogo J. Bart Classen expresa preocupaciones similares y escribe que “las vacunas COVID basadas en ARN tienen el potencial de causar más enfermedades que la epidemia de COVID-19”.

Durante décadas, Classen ha publicado artículos que exploran cómo la vacunación puede dar lugar a condiciones crónicas como la diabetes tipo 1 y tipo 2 , no de inmediato, sino dentro de tres o cuatro años.

En este último artículo, Classen advierte que la tecnología de la vacuna basada en ARN podría crear “nuevos mecanismos potenciales” de eventos adversos de la vacuna que pueden tardar años en salir a la luz.

El estudio de Classen  establece el potencial de las vacunas de ARN mensajero (ARNm) desarrolladas por  Pfizer  y  Moderna  para activar proteínas humanas para que adopten “configuraciones patológicas”, configuraciones asociadas con enfermedades neurológicas degenerativas crónicas.

Aunque su interés específico está en  las enfermedades priónicas  (afecciones asociadas con versiones mal plegadas de proteínas normales), Classen también describe un puñado de otros mecanismos por los cuales las vacunas basadas en ARN podrían dar lugar a “muchos otros posibles eventos adversos fatales”.

Asegurarse de que los pacientes  comprendan claramente los  riesgos, incluidos los riesgos conocidos y los  posibles riesgos desconocidos  , es un componente importante del   proceso de consentimiento informado . Esto es tanto más cierto cuando la intervención es experimental y carece de datos de seguridad a largo plazo, como es el caso de las vacunas Pfizer y Moderna contra COVID-19. La FDA autorizó las dos vacunas para un uso generalizado de  emergencia  basándose en solo dos meses de datos de  ensayos clínicos .

Desafortunadamente, no es inusual que la comunicación de los riesgos por parte de los investigadores sea  superficial . En octubre, investigadores de la Universidad de Nueva York y Tulane  informaron  que la información comunicada a los participantes en los ensayos clínicos de coronavirus sobre un problema preocupante conocido como  cebado patógeno  estaba “lo suficientemente oculto” como para hacer “improbable” una “comprensión adecuada del paciente” de los riesgos.

Sería interesante saber qué dirían esos investigadores sobre la conclusión contundente de Classen de que “Aprobar una vacuna, utilizar tecnología de ARN novedosa sin pruebas exhaustivas es extremadamente peligroso”.

Aquellos que contemplan las inyecciones de COVID pueden estar ignorando los riesgos potenciales bajo su propio riesgo.

(Ejército Remanente)

We use cookies to improve our website. Cookies used for the essential operation of this site have already been set. For more information visit our Cookie policy. I accept cookies from this site. Agree