30/agosto/2012

La comisión calificadora de la elección presidencial propone declarar infundado el juicio de inconformidad con el que la izquierda solicitó invalidar la elección presidencial. Si el proyecto de sentencia es validado por el pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) los comicios presidenciales no serán anulados.

Según expertos analistas no tendrá problema para ser aprobado el documento, formulado por Flavio Galván Rivera, Salvador Nava Gomar y Constancio Carrasco Daza, integrantes de la citada comisión, que circula desde ayer entre el resto de los magistrados de la sala superior y que será votado hoy.

Fuentes confirmaron que el documento de casi 3 mil hojas no muestra pruebas contundentes de que el priísta Enrique Peña Nieto violó el tope de gastos de campaña ni adquirió tiempo en televisión de forma indebida. Tampoco las hay de que utilizó encuestas para favorecer su candidatura o de que hubo coacción del voto a su favor.

En las valoraciones de quienes formularon el proyecto de sentencia también pesaron los resultados de la elección presidencial del pasado 1 de julio, asentados en las actas de escrutinio y cómputo. El paso siguiente sería la emisión y aprobación del dictamen relativo a la declaración de validez de la elección presidencial.

En el tribunal, refirieron las fuentes, existen dos posiciones: una que propone votar el dictamen este fin de semana y otra que pide hacerlo el día límite, es decir, el 6 de septiembre.

Como se sabe, el pasado 12 de julio, con el argumento de violación generalizada a principios constitucionales como la equidad, que debe regir los procesos electorales, y libertad de sufragio, la coalición Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) impugnó el triunfo del candidato presidencial de la coalición Compromiso por México (PRI-PVEM), Enrique Peña Nieto.

Luego de analizar el documento entregado por la coalición, sus pruebas y una serie de documentos aportados por el IFE  y su unidad de fiscalización, la comisión calificadora de la elección presidencial circuló el proyecto de sentencia relativo al juicio de inconformidad conocido como sup-jin-359/2012.

En dicho proyecto, rechaza la violación generalizada alegada por la izquierda enfatizando que el análisis no permitió concluir que Peña Nieto hubiera rebasado el tope de gastos de campaña, o que adquiriera, encubiertamente, tiempo en televisión.